Le blog de KOBE

Tout ce que vous aimez : High-tech, Models, ciné, TV, fashion, Fun etc …

 
  • Accueil
  • > Models
  • > Models : Emmanuelle Béart dans la nouvelle pub H&M

Models : Emmanuelle Béart dans la nouvelle pub H&M

hm.gifVous connaissez la nouvelle pub d’H1&M avec Emmanuelle béart ? Je la trouve assez réussie …Apparemment d’autres voient en cette pub un manque de respect envers la femme !!! Difficile de dire des trucs plus cons non ?

« Elle fait du porno », dit Gudrun Scyman, parlementaire suédoise, à Aftonbladet, le plus grand quotidien suédois. Dans la ligne de mire de la présidente du parti féministe suédois, et ex-présidente du parti socialiste, Emmanuelle Béart dans le rôle du mannequin coquin pour la nouvelle ligne de lingerie de H&M. Le vendeur suédois est un habitué des controverses en faisant poser de façon «suggestive» des stars comme Anna Nicole Smith ou Cindy Crawford, H&M avait attiré les foudres d’une partie du public nordique. En 2006, après une pose de deux ans, l’habilleur «low cost» avait espéré échapper à la tradition en choisissant une mannequin plus mûre qu’à l’habitude, en l’occurrence l’actrice française, âgée de 41 ans.

Schyman estime que « H&M aurait dû avoir plus de respect [pour la femme] en se tenant à l’écart de ce genre de publicité».

http://www.dailymotion.com/video/1qMNVL2voc5JG53x3

et puis souvenez-vous Emma « nue » « elle » a fait beaucoup mieux que ça :

bart.jpg 

Dans : Models
Par kobe888
Le 1 décembre, 2006
A 13:37
Commentaires : 21
 

21 Commentaires

  1.  
    seb
    seb écrit:

    je trouve aussi que cela dégrade l’image de la femme,
    il est temps que notre société retrouve les vraies
    valeurs comme la famille et non cet incessant flot
    d’images pornographiques.

  2.  
    kobe888
    kobe888 écrit:

    je pense que tu n’es pas crédible pour 1 centime d’euro !!! Le porno et une femme en kingerie, qu’on m’explique le rapport sans decks !

  3.  
    seb
    seb écrit:

    le rapport ?

    Les deux provoquent des pensées malsaines, c’est
    pourtant évident.

  4.  
    Malice
    Malice écrit:

    seb, tu m’étonneras toujours…!

  5.  
    fab
    fab écrit:

    Bonjour,
    Voila je tenais déjà à te dire que ton blog est sympas et à réagir sur de tel propos réac et féministes! Franchement je vois pas ce qui vous choque dans cette pub il n’y a rien de suggestif appart le fait qu’elle soit un lingerie… pour ma part cela ne me procure aucune pensées malsaines!!! Si c’est le cas c’est que la personne qui voit cette pub s’excite pour un rien et est gravement en manque!!! Non mais franchement! Si vous devez critiquer une pub ou la femme est utilisée comme objet alors faite sur vous même les mecs quand vous avez pour la plus part des idées préconçus selon lesquels la femme fait le manger le ménage les lessives s’occupe des gosses… je sais bien qu’il ne sont pas tous comme ça mais voila… faut arrêter un peu la parano! et franchement l’argument du porno ne tient pas une seconde la route je crois que tout le monde peut voir la différence entre une femme qui porte de jolis sous vêtements et une autre nue qui se fait pénétrer par un homme de manière animal… Les charmes de la femmes sont de plus en plus utilisés actuellement, c’est vrai! Mais le problème vient de gens comme toi Seb qui ne voit pas le coté esthétique derrière et recherche un érotisme partout. je serais toi je me poserais des question quand à ma sexualité… non pas que je te critique car chacun a le droit d’avoir ses opinion a condition qu’il puisse en expliquer le pourquoi du comment et que son explication tienne la route! Dans ce cas la quand tu te trouve devant un tableau de grand maître représentant une femme nue tu penses obligatoirement au sexe et apparemment a coucher avec cette femme… Ne me dis pas que c’est différent car il s’agit d’art vidéo et d’art pictural, et que l’un et l’autre introduisent un érotisme… érotisme qui n’est pas censé dés lors être perçu comme pornographique… et puis en même temps on te demande de regarder la lingerie dans la pub pas la mademoiselle… bref j’arrêtes la palabre ici… mais je voudrais que tu expliques au moins ton point de vue dans un raisonnement logique et surtout cohérent!!!…

  6.  
    kobe888
    kobe888 écrit:

    seb je te laisse répondre …puisque ça s’adresse à toi (bien parlé fab !)

  7.  
    seb
    seb écrit:

    Bonjour fab,

    Qu’est-ce que tu fous sur un blog à 2h du mat pour parler d’Emmanuelle Béart ?
    Tu n’as pas de travail ?
    J’en déduis déjà que tu vis seul, enfin seul avec ta connexion internet.
    Arrête de mentir, et surtout de te mentir à toi-même en tenant des propos vides de sens.
    Regarde, tu l’écris toi-même, tu rêves de choses comme, je te cite, « nue qui se fait pénétrer par un homme de manière animal »; et bien écoute, ce n’est pas sale, mais sois juste honête avec toi-même.
    Tu es un homme, donc quand tu vois les formes irrésistibles d’EB, tu as envie de la ****, et c’est normal (NB: si tu es homosexuel je retire ce que je viens de dire). C’est d’ailleurs pour cela qu’elle a été choisie pour cette pub et non pas maité.

    C’est une femme tres sensuelle et la lingerie qu’elle porte est faite pour attiser le désir, sinon on aurait pris amélie mauresmo pour de la lingerie « sport ».

    Donc cela rejoint mon propos, cela renforce l’exposition insupportable de la sexualité dans la société, en plaçant le désir animal au-dessus de valeurs plus importantes et morales comme la famille.

    Cela est indécent et il est donc normal que des voix se fassent entendre pour protester contre ces déviances.
    Bien à toi

    Sébastien

  8.  
    Joda
    Joda écrit:

    Ah que c’est beau d’avoir de tels propos pour se rattacher à une minorité luttant pour des soi-disant valeurs féministes….
    Tu prones les valeurs familiales… Avec une femme à la maison s’occupant des enfants et des taches ménagères? Attendant patiemment le retour de son mari ?
    Il faut arreter avec ces conneries de bas etages… Comment présenter de la lingerie pour femme sans la faire porter par une femme qui donne envie aux autres demoiselles de porter ces sous-vetements ?
    Cette pub est un tout : une mise en scene, une musique, une interprete bien mise en valeur.
    Quand Yannick Noah fait la pub pour les dessous Slogghi, personne ne vient manifester pour l’image ternie des ex-tennismen….

    Il set 23h15, j’espere que ce n’est pas une heure à laquelle je me ferai traiter de célibataire passant des soirées avec ma connection internet…

    Amicalement

    Josselin

  9.  
    Illydan
    Illydan écrit:

    Seb, je ne sais pas comment tu es dans « la vie réelle », mais je te trouve très rétrograde dans tes commentaires:
    Oui, de nos jours le corps (et donc la sensualité/la sexualité/le désir…) est mis à l’honneur, mais en quoi est-ce une mauvaise chose?
    Personnellement je préfère que la sexualité s’affiche dans la société (de manière assez forte il faut bien l’avouer…) plutôt qu’elle soit perçue comme quelque chose de malsain ou d’immoral.

    Effectivement, en voyant Emmanuelle Beart dans ces sous-vêtements très attirants, j’ai pu avoir avoir ce que tu nommes, à tort bien entendu, des « pensées malsaines ». Mais je ne vois pas en quoi cela dégrade l’image de la femme…elle est belle et on la voit dans des sous-vêtements sexys, donc je la trouve attirante, point barre.
    Où est le côté malsain?

    Ensuite, tu as dit:

    « cet incessant flot d’images pornographiques. »

    « Donc cela rejoint mon propos, cela renforce l’exposition insupportable de la sexualité dans la société, en plaçant le désir animal au-dessus de valeurs plus importantes et morales comme la famille. »

    « pour protester contre ces déviances. »

    Franchement dès que tu as fait l’amalgame entre la sensualité et la pornographie, tu as perdu toute crédibilité: la pornographie n’a d’autre but que de provoquer une forte excitation (voire une jouissance) en montrant un acte sexuel (fait de manière assez peu naturelle la plupart du temps).
    Par contre, la sensualité est quelque chose de beaucoup plus vaste, et est quelque chose qui fait partie de la vie de couple, et donc de la « famille » dont tu parles; c’est quelque chose de beau et qui n’a, encore une fois, rien de malsain.

    Enfin, quand j’ai lu le mot « déviance », j’ai cru que j’étais en train de lire un discours fasciste/ultra rétrograde/réactionnaire/…

    Mais bon, tu as peut être raison, le sexe c’est mal, il ne faut pas en parler, il ne faut pas le montrer, les femmes ne doivent surtout pas être habillées de manière sexy car cela dégraderait leur image, et les hommes ne doivent pas regarder les femmes (et vice-versa) car c’est un manque de respect.
    Mais heureusement, grâce à la science nous pourrons bientôt nous reproduire uniquement par éprouvettes interposées, et ainsi nous débarasser de cette horreur qu’est le sexe…et enfin nous aurons créé un monde parfait.

    Oui…mais en fait, non.

  10.  
    kobe888
    kobe888 écrit:

    Seb apparemment tu as declaré une polemique incroyable, encore une fois je te laisse répondre …

  11.  
    seb
    seb écrit:

    Que répondre à une jeunesse désorientée, intoxiquée par des heures de sexualité exposée de façon indécente, partout, à la télé, dans la rue…

    Cela donne des adultes absolument instables, qui ne peuvent résister à leurs moindres pulsions et priment leur désir, éphémère, sur toute construction d’une vie sentimentale stable ou meme leur vie de famille.

    En exposant ainsi les femmes, ce sont les hommes que l’on rend faibles et incapables de construire sur la durée une relation équilibrée avec leur femme. On va toujours rechercher la femme la plus sensuelle, la nouveauté, la femme devient un objet de consommation, comme l’homme pour la femme d’ailleurs.

    Comme le dit doc Gynéco, un jeune plein de bon sens qui a intelligemment rejoint nicolas Sarkozy (tout comme Steevy) ; « je ne suis qu’une érection qui les rendaient heureuses »…

    Cette société ne crée que du malheur et à terme de la solitude et la dépression.

  12.  
    Joda
    Joda écrit:

    Avec de telles références (Steevy, Doc Gyneco, …) , je comprends mieux de tels propos.
    Rien à redire, argumentation parfaite qui inclus la jeunesse désorientée d’aujourd’hui, mots à 5 syllabes judicieusement choisis qui saupoudre une réflexion ma foi pleine de bon sens… Manque peut etre des allusions aux banlieues ou aux immigrés mais l’essentiel reste que ton message sur la femme-objet-de-décadence soit bel et bien lié à un autre message, politique celui-la…
    Bizzarement, je t’aurais plus vu proche de Monsieur De Villiers…
    Enfin, peut etre oublies-tu une valeur importante également qui est la Tolérance…

    Respectueusement

  13.  
    seb
    seb écrit:

    Je suis content de voir que tu partages mon analyse finalement
    joda !

    Si tu veux on pourra parler des racailles de banlieue une
    prochaine fois, y aurait aussi bcoup à dire !

    Amicalement

    Seb

  14.  
    seb
    seb écrit:

    Ah je vois que les esprits bobos gauchistes se sont enfin calmés ! Souvenez-vous, cette même « emmanuelle béart » avait quand meme poussé le vice jusqu’à soutenir des clandestins (!!) qui occupaient une église (ils se croient où??) de façon illégale (!!) depuis des semaines pour obtenir par la force (!!) des papiers !

    Non mais où va-t-on ?
    C’est la porte ouverte à toutes les fenêtres !

    Vous imaginez des français occuper une mosquée en Iran pour devenir iraniens??!

    Il y a eu une morale dans cette histoire car le petit qu’elle avait dans les bras quand les flics sont ENFIN intervenus lui a pissé dessus, ahahaha, on fait moins sa pétasse là hein !?

  15.  
    Lluciole
    Lluciole écrit:

    Waouhou quelle polémique !

    C’est pas cool d’avoir un troll sur son blog -__-
    Franchement, je pense qu’il est pas utile de dialoguer avec quelqu’un comme seb, car malgré tous vos arguments, il n’en écoutera aucun !

    Je suis une fille, et je trouve pas cette pub choquante du tout ! C’est très très loin des magazines genre Playboy, Entrevue, etc.. ou les femmes sont vraiment transformées en objet ! Et encore plus loin d’un porno et de toutes les images dégueux qui circulent sur le net !

    Et seb, tu sembles quelqu’un de vraiment intolérant, c’est incroyable de voir que ça existe encore ! Ton argument ne tient pas la route !
    C’est normal de ne pas voir de français squatter une mosquée en Iran, vu que le pays connaît des difficultés économiques, et n’est pas un pays libre ! Et je pense que c’est la moindre des choses pour un pays développé d’accueillir des gens qui vivent dans la misère et qui souffrent ! Certes occuper une église c’était peut être pas la meilleure chose à faire, mais face à un gouvernement qui n’écoute pas, il faut parfois se faire entendre !

    Imagine qu’un jour, la France devienne un état où règne misère, interdictions et tt le blabla, et que des français cherchent asile autre part ! Et se fassent refouler de la même manière, ils apprécieraient pas non plus, à mon avis !

  16.  
    seb
    seb écrit:

    Si les pauvres sont pauvres c’est qu’ils le veulent bien,
    c’est écrit dans l’article de ce blog sur larmor-plage, et c’est
    pas moi qui le dit.

    Je pense que ça répond à tes propos naifs et angéliques.
    La France ne peut pas accueillir toute la misède du monde, et de force en plus !!

  17.  
    Zhirdac
    Zhirdac écrit:

    Moi je trouve qu’EB n’st pas tellement belle, c’esst le petit pot à tabac fraçais, elle est courte sur pattes et on l’a dr^lement arrangée et sur les photos et dans la pub pour la rendre un peu plus sexy. Quelle histoire en plus, ça ne vaut pas tout ce qui est écrit

  18.  
    Marie-Louise
    Marie-Louise écrit:

    Non je ne comprends pas ton hatitude « Seb », la lingerie est censé dans tout les sens du terme.Quelle soit professionelles ou érotiques.
    Je suis totalement d’accord avec « Kobe »,la femme sert a vendre et vendre et a exposée.

    Voila Marie-Louise vous embrasse fort mes ptitcoquins!!!!!!

  19.  
    Marie-Louise
    Marie-Louise écrit:

    Belle pommmmmmmmmmmmmmmmmmmmmme heinnnnn?!!!!

  20.  
    kobe888
    kobe888 écrit:

    g pas compris le coup de la pomme marie-louise …? tu peux expliquer …?

  21.  
    Zhirdac
    Zhirdac écrit:

    Moi je donne raison à Seb et je ne le trouve pas intolérant mais TRES réaliste
    Zhyrdac

Répondre

 
 

amandine |
slt tout le monde!!! |
le cahier de vie des matern... |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Nucleaire
| passionsanimaux
| 9kirchois perso